ajouter au panier
À travers points et virgules, suspensions ou italiques, chapitres et (dé)coutures, l’auteur étudie la manière dont, après les expérimentations romanesques des Lumières, le roman transforme le texte-tissu en un corps organique.
Donner une nécessité expressive à la ponctuation, rendre la division naturelle, tel semble être l’objectif des romantiques. À travers points et virgules, suspensions ou italiques, chapitres et (dé)coutures, l’auteur étudie la manière dont, après les expérimentations romanesques des Lumières, le roman de Nodier et de Stendhal, de Hugo ou de Balzac transforme le texte-tissu en un corps organique, aussi rapiécé qu’une créature de Frankenstein. À réinventer plus qu’à vaincre, le chaos constitue bien le coeur d’ombre de la réflexivité romantique.
Prologue
Chapitre 1 – Histoires de points
Chapitre 2 – Misérables virgules et autres signes subalternes
Chapitre 3 – Suspensions, blancs, silences
Chapitre 4 – En quête de ponctuation propre : l’italique
Chapitre 5 – Point question d’éclaircir
(a-ponctuer/sur-ponctuer ?)Chapitre 6 – Ponctuation, division et nécessité
Chapitre 7 – De l’art de chapitrer le roman
Chapitre 8 – La tentation romantique du renoncement
Chapitre 9 – Coutures et découtures
Épilogue
Index
ajouter au panier
Pour certains auteurs, l’impression de l’ouvrage relance l’écriture au lieu d’y mettre un terme. Cet ouvrage réexamine l’histoire littéraire et les Rougon-Macquart à la lumière des épreuves typographiques, où Zola révise littéralement le texte de chaque roman à la dernière minute.
Théories féministes et queers, psychanalyse, déconstruction, question décoloniale, politiques de la traduction, pédagogies féministes. Les essais ici réunis montrent comment, selon les mots de Anne Emmanuelle Berger, « ce que la littérature fait au genre, c'est défaire son ordre, attenter à son unité et sa souveraineté ».
À partir de textes pour la plupart inédits en français, cet ouvrage présente la pensée et les pratiques de la traduction de Nabokov, leur évolution dans le temps jusqu’à la défense radicale du littéralisme, une position extrême et dérangeante.
L’écopoétique est une réponse à la question de Sarah Kofman en 1983 : Comment s’en sortir ?
Cette discipline critique et narrative tente de dépasser l’apparence insoluble du dérèglement climatique. Que faire (le poïein du terme écopoétique) pour habiter autrement le monde qui est notre maison (le oikos du terme écopoétique) ? En quoi le récit peut-il être le poros (le stratagème) pour sortir de cette situation en apparence sans issue ?
