ajouter au panier
La réécriture est, dès les origines, au coeur de la nouvelle. Nouvelle ? Celle-ci ne l’est jamais tout à fait : paradoxe de la dénomination.
Maupassant lui-même ne se lasse pas de réécrire Flaubert ou Tourguéniev, et de se récrire soi-même pour être réécrit par James ou par Ophuls. La nouvelle est palimpseste, écriture au second degré, jeux de masques et de caches. Les nouvellistes d’aujourd’hui se reconnaîtront-ils dans le miroir magique que leur tend cet Autre, Maupassant ?
I – Écritures : Maupassant nouvelliste
Alain Buisine Paris-Lyon-Maupassant Philippe Bonnefis La question du lien Francis Marcoin Mutisme de Maupassant Antonia Fonyi La nouvelle de Maupassant : le matériau de la psychose et l’armature du genreII – Lectures
Philippe Lejeune Maupassant et le fétichisme Éliane Lecarme-Tabone Énigme et prostitution Danielle Haase-Dubosc La mise en discours du féminin-sujetIII – Réécritures
Jean Perrot Le tour d’écrou du coeur : de Maupassant à Henry James Daniel Sangsue De seconde main : rire et parodie chez Maupassant Jean-Pierre Goldenstein Lire-écrire avec Maupassant Marie-Claire Ropars-Wuilleumier Le Masque de Maupassant ou les enjeux d’une réécriture filmiqueIV – Nouvelles nouvelles
Peter Brooks Le conteur. Réflexions à partir de Walter Benjamin Geneviève Idt Bluettes sartriennes Christiane Baroche et Pierre Bouttier La nouvelle aujourd’hui Christiane Baroche Maman, les grands bateaux Index des titres des nouvelles de Maupassant Index des titres des principales nouvelles d’écrivains autres que Maupassant Auteursajouter au panier
La nécessité de nous orienter dans l’espace pour y projeter nos déplacements a donné aux cartes une importance cruciale pour notre existence. Cette impulsion cartographique est ici interrogée par le biais d’aller et retours entre géographie, cartographie et littérature.
Comment appréhender la littérature en se projetant vers les œuvres à créer ? A l’aune de la recherche-création, cet essai prend le parti fort de définir le littéraire de manière prospective, en apportant de solides repères théoriques.
« Abscons », « difficile »… : la lecture de Derrida en rebute plus d’un. Et si cette illisibilité avait un sens ? C’est le défi de ce livre : interpréter les textes doubles du philosophe avec les outils de la rhétorique.
Nous suivre
Un site de l'université Paris 8
